各位网友好,小编关注的话题,就是关于公交提示语引争议的问题,为大家整理了5个问题公交提示语引争议的解答内容来自网络整理。
公交车即走即停提示语大概这样的。公交既走的提示语是上车的乘客注意脚下,请往里走。车辆起步请拉好扶手。
既停的提示语萌萌站到了,请乘客依次从后门下车,下车请注意安全。公交车提示语非常多,非常的好比如有让人让座的。如有老弱病残孕请给他们让座。谢谢你的配合。值得点赞
对此事,没有详细的深入了解,但就事论事,个人觉得公交车公司的做法,还是不太妥当。吐到窗外,车内是干净了,但是窗外呢?因为痰吐到窗外一样是不卫生,更不能防流感,甚至只会扩大流感。
之所以有这样的标语,应该是有关人员在制作宣传标语时,考虑欠妥当,加上负责人没有仔细审核把关,或者审核了但也跟工作人员一样,没有仔细去想这句话的不合理性。可能,在他们的潜意识里,窗外是一个很大的天地,痰吐到窗外没有什么大问题。殊不知,各地城市的文明公约就有规定,不要随地吐痰。吐到窗外显然是有违城市文明公约和理念的。
类似的事情有不少。早前陕西某县一处户外文明宣传栏目上,第一句话竟然是“爱国爱家,爱我长沙”,让人不禁莞尔。其实,只要稍微认真一点,这样雷人的标语就不会出现。之所以出现了,责任当然在当事人,说轻点是疏忽大意,说重点是缺乏大局意识和对文明城市内涵理解不够透彻。
只是体现了自私自利这个主题!其他无一物。也充分体现了提出这个标语的人的极低的素质。吐在窗外,吐在其他人身上怎么办?这是事不关己高高挂起的意思吗?只要跟我无关其他的爱怎么就怎么,这样教育乘车的乘客不好吧!还有很多的小孩子在乘车,影响了孩子的身心健康是很不好的事情,赶紧撤换掉吧!伤人伤己而已。这个怎么能通过每天都例行检查的呢?只能说没出事就没有事,是很多人的想法,也是很多不负责任的领导的处事方法,多一事不如少一事了。应该好好的教育一下啊!太雷人了
谢谢邀请!我也来说说雷人的公交标语。
说到这个标语我想到一个故事:说有一文人建了一座亭子,装饰一新,“桃李罗堂前,榆柳荫后檐”,庭前再植竹,墙角数只梅,于是附庸风雅,给亭子题名为“竹苞”。竹苞,即竹笋,语出自《诗经·小雅·鹤鸣》“秩秩斯干,幽幽南山。如竹苞矣,如松茂矣。”形容事物像竹笋一样可以顶石破土。某人自鸣得意。可从他家庭前经过的人都掩口而笑。原来拆字后这个“竹苞”二字就变成了“个个草包”。
如果说这个笑话是讽刺文人附庸风雅的话,那么江西公交雷人标语那就是自私自利在作怪了,只不过他们“异曲同工”,都被世人嘲笑。
江西公交雷人标语:“讲卫生,防流感,请把痰吐窗外。”这个广告标语之所以引起了网民的热议,是人们质疑“难道说把痰吐窗外就是讲卫生吗”。公众是对当事人各人自扫门前雪的自私行为的不满。
也许这位司机的初衷是好的,不想大家在公交这么一个密闭狭小的空间随地吐痰而感染流感,但他的表述确实有很大的问题,让人觉得好自私,难道车窗外就可以随便吐痰了么?
这样的雷人标语在友友的现实生活中是不是很常见?
宿城400余辆公交车安装防护门,门上贴提示语
公交车安装防护门用来保障公交车司机的安全,以保证车辆能够安全行驶,这件事其实是民心所向的好事,以及公交车事件频发而被逼无奈的结果,属于事态发展的必然结果。听到这件事情,我反而希望我的城市公交车都能引进这样的公交车安全防护门。
近两年来频频听到乘客因坐过站而去强夺正在行驶的公交车方向盘,发生公交车事故。其实也是被逼无奈的结果,行驶的公交车如果方向盘被乘客故意抢夺,公交车就会严重失控威胁所有乘客的安全,有甚者直接对公交车司机进行殴打,简直不把法律,乘客的安全,自己的安全放在眼里,毫无素质和道德底线。
宿城的市民看到公交车安装了防护门,都觉得是件好事,乘坐公交车更踏实了,安全更有保障了。司机也觉得安全有了基本的保护,更能安心开车了。我所在的城市如果公交车都安上防护门,我会在高兴之余,觉得很很无奈,为什么前几年不用安装防护门,也不会发生方向盘抢夺的事件,网友可能会说没有报道出来吧,但是我觉得还是需要提升民众的素质做到文明乘车,才是就解决公交车事件的最好的方法。
1文明乘车,快乐>偕行/p>
2践行乘车秩序,体现自身素质
3我们都想坐下,但有些人更需要>资助/p>
4传递文明、升华人格、赢得>恭敬/p>
5亲情公交车,文明大家庭
6您的每一个文明举止,都在描绘城市美丽的彩虹
7传递文明 升华人格 赢得>恭敬/p>
8美化城市公交车,建设和谐公交>门路/p>
9以秩序构建文明,用爱心营造>调和/p>
10向陋习告别 与文明同行 做可爱的漳州人
11让一个座 暖一颗心
12文明让座 给身边的`孩子树立>模范/p>
13敞开文明的窗口 展现流动的风景
14留心观察 您是否占用了老弱病残专座
15安全开车是大事,文明行走非>末节/p>
16创文明漳州 做文明司机
17传递文明 温馨漳州
18你让我让,心畅路畅
19良好的秩序是一切的基础。Good order is the foundation of all things
20妇孺优先Children And Women First
我觉得让座这个事情可以这样理解:
让座不是义务,老人坐公交车是很需要座位的,可万一别人身体怎么也不太方便的话就可能不会让座了,这时候大家又会谴责怎么年轻人不让做啦,一大堆一大堆的,其实总得来说让做是美德不是义务。个人观点勿喷
不需要写了!因为,公交车,地铁上设有专门的“老弱病残孕”专座。公交车上黄颜色座位就是给特定人群设置的!“老弱病残孕”几个字已经含概几个方面的弱势群体!既然已经有了照顾弱势群体的社会公德具体措施,正常人就应该自觉遵守规则。但是,不能强加于人,更不能把礼貌礼让当“必须”的行为准则。让是礼貌,是情分,不让是本分,让座位是个人的志愿行为,不是必须的!谁也没有权利强迫谁必须让。同情弱者,尊重礼让“老弱病残孕”,也必须遵守公平公正,一视同仁的基本原则!例如上班族起早贪黑上下班,一大早上坐车上班,这个时候上来一个去公园溜弯,去早买菜的老年人,这个座位该不该让?我认为这种情况下绝对不让。不需要讲道理,因为,这个老年人是为了玩,年轻人是出力干活,这种情况下,年轻人是弱势!
还是有必要的。让座虽然是一种自愿行为,没有任何法规规定必须让,也没有人要求必须让,但在一个高度文明的社会,让座也是文明的一种表现,是文明的必然产物。
写上这样一句话,对让座者来说也是一种尊重和认可,好的行为和做法需要得到肯定和尊重,而不是三天两头又在讨论。
谢谢邀请。
我认为没必要写。因为标语只是起了个提醒作用,但唤不醒装睡的人,老,病,孕,残的座位那么醒目,有的人还是坐在那儿纹丝不动,他们心中没有道德理念,就是把标语放在眼前,也会视若无睹。
另外,公交车上的标语:给老,弱,病,残,孕让个座,已经很醒目,具体。也没必要再张贴这句概念模糊的提醒语。什么是需要的人?老人?幼儿?孕妇?残疾人?病人?还是工作劳累的人?不好估量。上了一整天班的年轻人也许比精神矍铄的老人更需要。
让座,是尊老爱幼,互相关爱的体现,是中国传统文化的传承,是应该提倡,但不应该概念化,更不应该绑架。特别是老年人,不能倚老卖老,更不能为老不尊。
个人认为,似无必要。在公交车上已设计有黄颜色的座椅,并写有"老弱病残孕"字样,这已涵括需要给予关爱的所有群体。并且每到一站,都有语言提示"……请予老弱病残孕和带小孩的乘客让个座,谢谢……”这己表明公交公面这个面做到位,再者让座是情分,不让是本份,虽然说人都有老的时候,人吃五谷杂粮,都有山高水低的时候,一般大多数时候,人们见到行动不便的人,见到孕妇,病人…等等还是会主动让座的。我深信:国人的这点觉悟和素质还是有的,但坐在座位上不让座也并非意味人的素质低,也许他(她)在某种条件下也只是需要的群体一员呢,比如上了一整天班的人呢,特别是从事体力劳动者或从事服务行业的劳动者呢?抑或是女同胞特殊生理期呢?虽说不在"老弱病残孕"或“带小孩的乘客”之列,但不可否认的是他们同样是需要给予关爱的群体,如有可能的条件下可设专用车如女性专用车,老弱病残专用车…等,但问题双接踵而至,势必要增大车辆投放量,增加车辆行驶密度:进而又引发其它问题造成一定时短的空载,造成社会公共资源的浪费,也给源本城市就拥堵的道路交通更加添堵。因此提倡礼让才是最佳解决方法。但不赞成道德绑架,只有人人自觉自愿把礼让当成一种出自内心的自觉行为,这才是我们需要的和谐的乘车环境。
到此,大家对公交提示语引争议的解答时否满意,希望公交提示语引争议的5解答对大家有用,如内容不符合请联系小编修改。